מערכת פורטל "עומרי חיון" מדווחת לכם כי אושיית הרשת הגיש תביעה כנגד המקומון הוותיק "ערב ערב באילת" עקב פרסום בו נכתב עליו כי הוא "התגלה כהומופוב עלוב". אז איך הסיפור נגמר? "עומרי חיון" פרקליטים
אז ככה, אושיית הרשת סמיון גרפמן, תבע את המקומון הוותיק "ערב ערב באילת" עקב פרסום בו נכתב עליו כי הוא "התגלה כהומופוב עלוב". בית המשפט דחה את טענותיו של גרפמן והורה לו לשלם פיצויים בסך עשרות אלפי שקלים: "לא ניתן להימנע מהרושם כי לא הפגיעה בשמו הטוב היא שהובילה את התובע להגשת הליך זה".
כאמור, בית משפט השלום בבת ים פסק על אושיית הרשת לשלם עשרות אלפי שקלים פיצויים למקומון "ערב ערב באילת", זאת לאחר שדחה את תביעת לשון הרע שהגיש נגד כלי התקשורת, האתר שלו והעורך עו"ד רותם נועם.
את התביעה על סך 150 אלף שקלים הגיש גרפמן במאי 2020, אחרי שהמקומון פרסם סרטון שהעלה כוכב הרשת עצמו לרשתות החברתיות וצולם בלב ים בעיר. בקטע, שזכה למאות שיתופים ואלפי תגובות, טען גרפמן כי אנשי הצוות של בית הספר לשיט לא נחלצו לעזרת אנשים שנדרשו לסיוע והיו איתו באותה עת בסירה.
אושיית הרשת (סמיון גרפמן) נשמע אומר בסרטון "אני אומר לך שיש לנו בעיה, אנחנו לא יכולים להעלות אנשים ואתה עוזב". לבסוף, "קינח" באמירה "איך אתה יכול להסביר לי את זה? אני מבטיח לך שמחר אני מז**ן אותך או מי שאחראי על הסירה הזו בת*ת. אנשים כמעט טבעו פה הבנת?".
עקב סרטון מביש זה, פרסם כאמור, המקומון ידיעה על התקרית והפנה את הקוראים לכתבה דרך השער, שם עיטרה את העיתון הכותרת "סמיון 'שבע שקל' – תתבייש! סמיון גרפמן עושה שיימינג מוטעה לעסק אילתי ומתגלה כהומופוב עלוב". בתגובה לכך הגיש גרפמן תביעה, אותה כאמור בית המשפט דחה והורה לכוכב הרשת לשלם לעיתון ועורכו פיצויים בגובה 23 אלף שקלים, כולל הוצאות משפטיות.
"לא ניתן להתעלם מכך כי אינו אדם אנונימי מן הישוב, אלא דמות בעלת פרופיל תקשורתי בעל נגישות רבה לכלי התקשורת", אמרה השופטת רונית אופיר על גרפמן וקבעה כי הכתבה עצמה, בניגוד להפניית השער, לא הוציאה את דיבתו של גרפמן. בהתייחס להפניית השער, קבעה השופטת כי לעיתון עומדת הגנת הבעת הדעה, שכן הפרסום היה "ביקורת על פעולה שעשה התובע בפומבי".
עוד ציינה השופטת כי הנתבעים פנו לגרפמן על מנת לקבל את תגובתו לדברים, ואף יצרו קשר עם "האגודה למען הלהט"ב על מנת לקבל את עמדתה לנאמר. "לא התרשמתי כי הפרסום נעשה מתוך כוונה לפגוע בתובע 'במידה גדולה משהיתה סבירה' כדי להוקיע את אופן ביטויו של התובע".
השופטת הגדילה והוסיפה כי גם לו הייתה פוסקת לטובת גרפמן, הייתה מעמידה את סכום הפיצויים על מאות בודדות של שקלים, כשהיא מצביעה על דרך ההתבטאות של גרפמן בסרטון שפרסם. "בשים לב להתנהגותו הבוטה של התובע, אשר הוא זה שמצא מקום ליתן לה פרסום נרחב כמו גם לעובדה כי הנתבעים פרסמו התנצלות באשר לפרסום בשער המקומון ובגודל דומה לגודל בו פורסמה הידיעה; מצאתי כי הגשת תביעה כספית לפיצוי ללא הוכחת נזק על סכום של 150,000 ש"ח ועמידת התובע על מיצוי ההליך השיפוטי במלואו מהווה נקיטה בפעולה בלתי מידתית אשר אף עולה כדי שימוש לרעה בהליכי משפט".
הפוסט הפרצוף של ״הצינור״ סמיון גרפמן הפסיד בתביעה ״נחשף כהומופוב עלוב״ הופיע לראשונה ב-עומרי חיון.
